Editorial
Cuarto Poder
La sociedad ha visto a lo largo de la historia el poder de la prensa
como contrapeso de los poderes políticos y ha validado su papel en el proceso
de liberación del pueblo de las garras de las monarquías absolutas y
hereditarias así como en la conquista de los derechos más elementales
de toda democracia, sobre todo después de estudiar la Independencia de los
Estados Unidos en 1776 y la Revolución Francesa de 1789.
Se ha difundido el eslogan de “cuarto poder”, cuya aplicación original,
en boca de Edmund Burke, era solamente al cuarto espacio de quienes
ocupaban los escaños en el Parlamento inglés, al lado de quienes ocupaban los
otros tres. Pero su significado ha rebasado la analogía y todavía abundan
los que creen gozar de un fuero especial en el ejercicio de su profesión
informativa.
Pero también el debate ha llevado a periodistas e intelectuales en todo
el mundo a señalar que en nuestro tiempos los medios masivos de información en
México constituyen ahora el primer poder, habida cuenta de la fuerza que obtuvo
la prensa de finales de 1950, además de que la televisión se impuso a las masas
a partir de 1960 rebasando los favores que la radio prestó a gobernantes y
líderes políticos como Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez entre otros.
Más tarde, al triunfo del capitalismo feroz y la libertad de
mercado, la concentración de los medios en unos cuantos magnates disparó
la duda de si el periodismo, asociado plenamente con el poder
financiero, al someter a los otros tres poderes, era ya el número uno.
Por lo menos en México la discusión se centra en el malestar que causa
el abuso de Televisa, con su aliada Televisión Azteca, en la producción de
leyes a modo, a través de la coacción de sus directivos o de lo que se conoce
como su “Telebancada” en el Congreso de la Unión, y no se diga en la docilidad
a sus dictados de los otros tres poderes y del resto de los funcionarios
públicos. Y más se habla del asunto en estas fechas de la Reforma a la Ley de
Telecomunicaciones como anuncio de nuevas opciones de televisión abierta. Sin embargo, con la aparición de internet y de las redes sociales, lo
que estamos viviendo a escasos años de la aparición de Facebook y luego de
Twitter, es que el verdadero “cuarto poder” está en la opinión pública, como lo
ha estado siempre en una sociedad democrática merced al fervor sobre los
asuntos importantes que los medios masivos tienen como deber provocar en las
audiencias.
Los medios han sido y son –como su nombre lo indica– solamente
intermediarios para tender puentes comunes entre la realidad y los receptores,
quienes confían en la interpretación de esa realidad y en la calidad moral de
los periodistas al traducir técnicamente dicha realidad en historias y relatos
de alta credibilidad.
Hoy más que nunca se pone de manifiesto que es la opinión pública el
contrapeso de los poderes constituidos, porque de nada sirve el clamor y el
escándalo de los medios si no encuentra el eco requerido en la conjunción de
voluntades de los destinatarios de los mensajes para proceder a una acción. Y
como sin medios de comunicación no hay opinión pública, aquéllos se
apropiaron lo de “cuarto poder” al tergiversar el auténtico significado que le
daba Edmund Burke en 1766, derivado de la propuesta de Montesquieu en El
Espíritu de las Leyes.
Se dice empresario
Regidor del PRD
Decía Paz Cosío, célebre carpintero
del barrio, que el dinero y el embarazo no se podían ocultar.
Qué méritos tiene César Juárez
para ser regidor del PRD?
Últimamente se le vía muy pegado
al Güero de la Misión y a Saúl González, es lo único.
En el nacimiento del PRD no
estuvo. Con la llegada del Toñaco al PRD tampoco se le vio; luego que llegó
Ricardo Gerardo tampoco se le vio. A la llegada de Leonel su figura no se
notaba.
En su facebook dice que es
empresario y el único testimonio de su actividad empresarial se podría iniciar el
23 de octubre de 1998, cuando su hermano Juan Ricardo Juárez Castillo le compra
550 metros cuadrados a la Inmobiliaria Avicam SRL de CV a favor de la “Estación
de Servicio Las Garzas SA de CV” presentando para su inscripción, en el
registro público de la propiedad del ayuntamiento que presidía ¡Leonel Cota!, el
primer testimonio 8187, volumen 243, del protocolo 22 de octubre de 1998 (de un
día antes – raro, ¡muy raro!) signado ante el notario público número 11 de esta
ciudad de La Paz BCS.
Como he demostrado, Saúl y Leonel
han asesinado, y mandado asesinar, a más de cuatro. También han sido cómplices
en otros tantos asesinatos. De los que puedo demostrar son: Los hermanos Yañez
Maldonado, el Mañanitas Amador Talamantes, Antonio Alcantar, Manuel Ceseña y
Salomón Ricaldai, entre otros.
¿Es el regidor cómplice de estos
sujetos?
Sin necesidad de demostrarlo, él
sólo caerá en la trampa.
Cancelaciones
caprichosas
Errores garrafales
del ayuntamiento
de La Paz
Trascendió que Armando Martínez Vega está solo, navega con una carga
burocrática que no rema a su ritmo. Un cabildo que desconoce procedimientos, un
cuerpo de ‘ministros de primer nivel’ que no lo asesoran como debe ser.
Como es del dominio público el ayuntamiento anterior concesionó el alumbrado
público a una empresa inexistente, una compañía que no tenía ni camiones para
prestar el servicio para cambiar los focos que ella se habría prometido hacer
cuando fuere necesario. Para que contara con las grúas, servicios públicos le
regaló los camiones y, con ellos empezó a realizar los trabajos de cambios de
lámparas en la vía pública. Entre las cláusulas se advierte el pago de la
energía eléctrica que no rebasa el millón 800 mil pesos mensuales.
El costo de las lámparas Zen es de 2,360 pesos y, con los 3’200,00 pesos
que le sobran, de un contrato de 4 millones de pesos mensuales, bien podrían
cambiar 1,356 lámparas cada 60 días (¿?), o sea, el municipio de La Paz
contaría con lámparas nuevas, cada dos meses, en todo su territorio; pero no,
prefirió la anterior administración hacer millonario a un grupo de pillos
representados, ahora, por Manuel Arce Delgadillo, otrora director de seguridad
y tránsito municipal ¡precisamente en el periodo de la tranza!
Para que éstos continuaran con la tranza, el cabildo actual, deshonesto e
incapaz, le sugirió al presidente municipal que cancelara el contrato de la
compañía fast track, por vicios ocultos o, como le llaman ahora pomposamente:
por conflicto de intereses, lo que de inmediato, luego de que se aprobó,
también fast track, (por mis wüevos) lo que permitió que un amparo corrigiera
el capricho y enderezara la corrupción, ordenando que se le siguiera pagando el
contrato de 4 millones de pesos mensuales y, si le da la gana a la ‘compañía’,
ahora representada jurídicamente por el pillo Manuel Arce Delgadillo, podrá
poner las lámparas, si le da la gana y, si no, no, pues el amparo dice
¡páguesele!, no dice que ponga los focos que se fundan, ni que pague a la CFE
el recibo de 1 millón 800 mil pesos mensuales.
Por otro lado, ese mismo
‘glorioso’ cabildo autorizó la cancelación de otro permiso para que entes sin
escrúpulos destruyeran parte de la sierra de la laguna en busca de oro,
creyendo que con esa cancelación corregían las sinvergüenzadas del anterior
cabildo que se llevó una buena tajada, según consta en diversas notas
periodísticas y pronunciamientos de las diversas organizaciones en contra de la
minería, encabezadas por Ángel Trasviña, del Frente Ciudadano en Defensa del Agua y la Vida.
También, como el caso del
alumbrado, el juez de distrito enderezó la corrupción ordenando, a través de un
amparo, que los Pepe Hevia, David de la Paz y Fabricio González se salieran con
la suya pues para conseguir los permisos les dieron un dinero al anterior
cabildo y presidente municipal.
No hay comentarios:
Publicar un comentario